In questo articolo vogliamo presentarvi il piccolo analizzatore FM prodotto in Repubblica Ceca dalla PIRA Digital s.r.o. .
Questo analizzatore, la cui ultima revisione è denominata P275, permette, come feature principale, di analizzare un segnale FM sia modulato in frequenza (mediante demodulazione tramite il sintonizzatore FM interno) che un mpx puro (ovvero un segnale FM analogico completo pronto per essere iniettato in un trasmettitore).
L’analizzatore ha un costo di circa 200 € e, rapportato a strumenti molto più professionali, quali i famosi Deva, ha un costo decisamente più accessibile oltre ad essere molto affidabile e preciso nelle misurazioni.
Shoutcast vs Icecast: l’eterno dilemma. Qual’è il miglior server di streaming?
Con questo articolo vogliamo cercare di illustrare pregi e difetti di ognuno con una premessa: non esiste un server migliore di un altro ma migliore per una particolare esigenza.
Shoutcast: breve panoramica
Da sempre è il server di streaming più utilizzato, nato nel 1998 con la sua prima versione e giunta solo nel 2013 alla versione 2, ora di proprietà di Radionomy. Sebbene ancora oggi molte emittenti utilizzino l’ultimo rilascio della versione 1 piuttosto obsoleta ci concentreremo a descrivervi l’ultima versione corrente 2.5.1
Web panel Shoutcast
Shoutcast: le principali caratteristiche
Gratuito
Protocolli utilizzati: HTTP
Supporto multiflussi per server
Supporto per flussi streaming in formato mp3, aac, aac+
Giunto anch’esso alla versione 2 è l’alternativa open source a Shoutcast, nato anch’esso nel 1998 e con la caratterista che l’ha sempre contraddistinto di supportare i multi flussi ed inoltre integra il supporto per lo streaming video. L’ultima versione stabile disponibile è la 2.4.1
Il Web panel Icecast
Icecast: le principali caratteristiche
Gratuito e Open Source
Protocolli utilizzati: HTTP
Supporto multiflussi per server
Supporto per flussi streaming in formato mp3, aac, aac+, ogg vorbis, ogg opus, flac, wav, Theora, WebM
Ma quindi quale scegliere tra Shoutcast e Icecast?
Se parliamo di prestazioni utente\risorse i benchmark effettuati dal team di Icecast parlano chiaro: minor consumo di memoria e cpu a vantaggio di Icecast come mostrano questi grafici:
Fonte: icecast.org
C’è inoltre da considerare, a vantaggio di Shoutcast, una miglior gestione delle statistiche del server analizzabili oltre che dal pannello di gestione del server anche tramite applicativi aggiuntivi che si connettono tramite le loro API ma come svantaggio il non poter utilizzare codec efficienti come vorbis e opus che, a parità di bitrate, sono decisamente molto efficienti.
Inoltre il multiflusso di Shoutcast v2 non è ancora del tutto compatibile con tutti i player e tutti gli encoder in commercio o utilizzati a differenza di Icecast.
Come molti appassionati di frequenze FM sanno, i famosi DXer o gli appassionati del “ferro”, tutte le più grosse frequenze FM come copertura si trovano sempre sui monti, spesso in punti strategici per non interferire con altri impianti o per la grossa copertura su un territorio molto vasto.
Questo perché, la modulazione di frequenza (FM) è una tecnica di trasmissione con portata definita ottica, ovvero per ricevere quella particolare frequenza è necessario “vedere” il monte, la postazione, le antenne fisicamente anche a centinaia di KM.
Per soddisfare questa nostra curiosità, conoscendo il sito di riferimento da dove trasmette una particolare frequenza ci viene in aiuto heywhatsthat.
Heywhatsthat: scoprire la portata ottica di un segnale FM
Questo portale ci permette di visualizzare e creare i cosiddetti “panorama“, ovvero ci traccia la visuale che si ha dal punto più alto del monte, dove normalmente stanno i vari ripetitori radiofonici.
Nella parte alta troviamo una prospettiva dal basso di dove ci troviamo, quali sono le creste dei monti e un indicazione colorata sul tipo dei rilievi, in basso la parte più interessante legata alla mappa del monte scelto.
Diagramma di irradiazione Monte Cero (PD)
In questo esempio ho selezionato la visione di un importante sito Padovano: il Monte Cero. al centro troviamo in viola il punto di osservazione (sulla cresta del monte) e a lato la portata ottica da quel punto di tutto quello che si può “vedere” dall’alto. Più la zona è rossa maggiore è la copertura presunta di questo monte, che va infatti a scomparire mano a mano che si avanza con i km.
Inoltre, è molto interessante anche il calcolo delle famose zone d’ombra, dove, per la presenza di altri monti più alti, la portata ottica viene bloccata: nel caso del Cero si può notare un cono d’ombra a nord dato dal Monte Venda.
Ci vengono in aggiunta segnate, con le bandierine rosse, tutti gli altri “panorami” dei monti vicini presenti in archivio e da consultare, a sinistra la distanza tra essi e il punto da noi scelto per la visualizzazione del diagramma.
